Ei ole epäilystäkään siitä, että mikä tahansa rationaalinen olento valitsee aina tarkalleen sellaiset, jotka tuovat hänelle konkreettisia tyydyttäviä tuloksia elämäntavoitteina. Tosiaankin tietoisen toiminnan kantaja eroaa mineraali-, kasvi- ja eläinmaailmasta siinä, että epäorgaanisten ja orgaanisten aineiden kehittymisen lisäksi maailmankaikkeuden voimassa olevien lakien mukaan sen on myös annettava oma panoksensa tähän monitasoiseen ja monipuoliseen luovaan prosessiin. Ja juuri yksilö itse ja maailmankaikkeuden kollektiivinen tietoisuus määrittelevät yksilöllisen sovelluksen maksimaalisen tehokkuuden tähän globaaliin luovuuteen olemisen ihanteellisena ja perusteltavana tavoitteena.
Mutta kuinka valita menetelmä, jolla jokainen tietoisen toiminnan kantaja osallistuu maailmankaikkeuden globaaliin evoluutioprosessiin ?! Onko mahdollista uhata ulkomaailman nykyisten lainsäädäntöaloitteiden konkreettisia muutoksia makro- ja mikrotasolla?
Jotta voidaan uskoa omiin vahvuuksiin ja ymmärtää mihin keskittää omat kykysi, riittää, että tehdään jo olemassa olevien työkalujen primitiivisin analyysi vaikuttaaksesi ympäröivään maailmaan. Esimerkiksi materiaalirakenteen ihanteellinen geometria on luonnollisesti ympyrä tai pallo, joka riippuu tilan tasaisesta tai tilavuuksellisesta havainnosta. Ja ihanteellinen numeerinen mittaus oli kaikkina aikoina tarkalleen nolla, joka koko matemaattisessa kauneudessaan ja sallimissaan absorboi muut numeeriset sekvenssit.
Jatkamalla keskustelua tilan ja ajan vaihtelevuudesta, ajatus tulee aina liikkumishetkeen ja tämän aineellisten esineiden liikkeen etenemissuuntaan. Ja tässä taas kaikki on hyvin yksinkertaista, koska juuri kierto on ihanteellinen liikkumisen muoto. Lisäksi pyörimisakselilla (kunnolla tai ehdollisesti suljetun rakenteen keskellä) on toissijainen merkitys.
Ja kuka voi olla ihanteellinen auktoriteetti jokaiselle ihmiskunnan edustajalle kehityksen ja ohjeiden suhteen? Mielenterveellä henkilöllä, jolla on normaali käsitys yhteiskunnasta, sellainen on aina hänen oma ego! Lisäksi logiikka toimii, kuten matemaattisissa laskelmissa nollan ja äärettömyyden kanssa, kun entinen absorboi jälkimmäisen, eikä päinvastoin. Toisin sanoen kunkin yksittäisen ihmisen egoismi korkeimmassa ilmenemismuodossaan on suunnattu juuri yhteiskunnan hyväksi ikään kuin odottaa tunnustusta sen pyrkimyksille. Kun otetaan huomioon aineen primitiivisen rakentamisen tosiasia ja omien etujen tärkeysjärjestys muihin temaattisiin näkökohtiin nähden, on helppo ymmärtää, että maksimaalisten ponnistelujen soveltamiskohta on aina hyötytehokkuus maailmankaikkeudelle. Mutta maailmankaikkeuden fragmentin mittakaava kasvaa vähitellen, kun kaikki kehittyvät tähän suuntaan.
Mutta tarpeeksi teoriaa! Missä määrin näitä suoraviivaisia päätelmiä voidaan toteuttaa käytännössä tiettyjen ihmisten elämässä? Kaikki, kuten aina, on helppoa! Jopa "eurooppalaisen humanismin" teorian perustaja - Konfutse kaikessa taivaan imperiumin filosofisen ajatuksen suuruudessa - väitti, että "laiskoille ihmisille" sinun on löydettävä työtä kaikille. Ja tämä kiinalainen "huumori" tietysti toimii! Ja sitten saatiin uusia edistyksiä psykologiassa "sublimaation" suhteen. Osoittautuu, että ihminen voi suunnata kaiken tyytymättömyytensä elämäänsä suurella sisäisellä innolla luovuuteen missä tahansa sen ilmenemismuodossa. Juuri tämä kannustin ajaa monia tieteen, kulttuurin, taiteen ja jopa urheilun ja liiketoiminnan edustajia.
Yhteenveto yllä olevista huomioista, jotka koskevat itsemääräämiskysymystä maailmankaikkeuden mittakaavassa, näyttää tältä: "Sinun on tehtävä se niin, että on sisäistä tyytyväisyyttä, mutta edellyttäen, että kukaan ei ole huonommassa asemassa kuin ennen näitä vaikutteita."