Mikä on luonteen ja stutting-mekanismien ydin?
Maailmankirjallisuudessa on erittäin hyvä esimerkki, joka auttaa ymmärtämään kokkauksen luonnetta. Alan Marshall kirjassa "Voin hyppää läpi nappuloiden" kuvaa yhtä naista, jolla oli pitkät ja ruma hiukset leuassaan. Hänen ympärillään olevat ihmiset ihmettelivät, miksi hän ei ajaa sitä pois. Ja asia on se, että jos hän ajaisi sen pois, hän olisi tunnustanut sen olemassaolon tosiasian. Tämä vaatisi rohkeutta myöntää puutteesi, tavata jotain epätyydyttävää itsessäsi.
Tämän vertailun avulla voit ymmärtää yhden stutteroinnin. Stuttering (useimmissa tapauksissa) yrittää piilottaa virheensä, kieltää, hylätä sen, heittää valtavia ponnisteluja, jotta kukaan ei ymmärrä, että hän kokoo. Hän kamppailee jatkuvasti kokkuaan.
Toisin sanoen kokooja kiistää kokkaamisen tosiasian. Tämä käy ilmi myös siitä, että kokko puheen aikana tekee paljon vaivaa piilottaakseen sen.
Kuinka ihminen kiistää kätensä olemassaolon? Hän piilottaa kätensä, peittää sen, hän pelkää, että joku ymmärtää mitä hän piilottaa, hän on jatkuvasti levoton. Mitä enemmän hän piilottaa kätensä, sitä enemmän huomiota hän kiinnittää siihen, muukalaisena hän näyttää muiden silmiin.
Samanlainen tilanne kokkaamisen kanssa. Mitä enemmän ihminen yrittää olla kokopäiväisempi, sitä enemmän hän alkaa turhautua, mikä myöhemmin kasvattaa. Ihminen ei voi ajatella jotain turhaa. Jos hän ajattelee hengittämistä, se on hengityksen ajatus; Jos hän ajattelee hengittämättä jättämistä, niin tämä on myös ajatusta hengityksestä. Jos ihminen ajattelee ompeluaan, tämä on ajattelu myrskytyksestä, mutta jos hän ajattelee, ettei hän mikään mikään mikään mikään mikään ei mikään mikään mikään mikään mikään ei mikään mikään mikään mikään mikään mikään mikään ei mikään. Sammutustila on myös henkisesti latautunut. Ahdistus, pelot ja muut negatiiviset tunteet seuraavat miettimistä.
Nämä ajatukset johtavat erittäin mielenkiintoisiin johtopäätöksiin. Tärkeintä on mielestäni se, että stuttelusta on hyödytöntä taistella. Se vain vahvistaa sitä. En todellakaan halua olla änkyttää, mutta juuri tämän halu haluan luoda ja vahvistaa stutting. Eikö se ole paradoksaalista?
Tämä luultavasti on yksi avainrooleista siinä tosiasiassa, että miettimässä ihmisen puolivälin jälkeen puheongelmat alkavat yleensä heikentyä. Tässä iässä he yksinkertaisesti ovat jo siirtymässä pois epämukavasta asemasta, joka oli ennen.
Jos ihminen koettelee kivun, se voi olla halu olla puhumatta tai puhua niin vähän kuin mahdollista, ts. Älä altista itseäsi sellaisille epämiellyttäville tunneille. Hän alkaa siirtyä pois puhumisen tilanteista ja ajattelee, kuinka sanoa vähemmän tai ei lainkaan, sulkeutuu itseensä.
Tätä ilmiötä kutsutaan "lokiparadoksi", ja sitä kuvaa V. Levy. Jos tukki on maassa, niin on erittäin helppo mennä sen yli, jos nostat sen metrillä, niin on vaikeampaa mennä, mutta jos se on 20 metriä, kouluttamattoman henkilön on yksinkertaisesti mahdotonta mennä. Jälkimmäisessä tapauksessa ihminen alkaa miettiä, kuinka ei pudota. Eli hän ohjaa pyrkimykset ajatuksiin putoamisesta, ohjelmoimalla ja muotoilemalla niitä hankalia liikkeitä, jotka estävät niitä kulkemasta läpi. Sama mekanismi on merkityksellinen kokkaamisessa.