Nykyään monet parit pian parisuhteen alkamisen jälkeen päättävät asua yhdessä rekisteröimättä virallisesti avioliittoa. Tämä tapahtuu pääasiassa vaikean avioeron pelon ja aiemman elämän negatiivisten kokemusten yhteydessä. Ymmärtääksesi, millainen henkilö on lähellä, voit elää hänen kanssaan vain yhden katon alla. Onko se niin hyödyllistä rakastavan parin tulevaisuudelle ja mitä "sudenkuoppia" voi syntyä tässä tilanteessa?
Haluamme kaikki suojella itseämme, välttää kipua ja pettymyksiä, joten pyrimme tuntemaan potentiaalisen puolison tai puolison mahdollisimman hyvin. Se on ymmärrettävää - monet ihmiset, etenkin "karkkikimppu" -jaksolla, yrittävät osoittaa itsensä parhaimmalta puolelta ja matkia toisistaan kuka he eivät ole lainkaan, ja kokonaiset hyvät puolet ilmestyvät häiden jälkeen. Ja sitten alkaa - “missä silmäni olivat!”, “Tämä mies käytti naamaria” ja niin edelleen. Siksi vaihtoehdolla elää siviili-avioliitossa on etuja.
Yhteistyön edut ennen avioliittoa
Ensinnäkin voit arvioida kaikkea käytännössä: onko potentiaalisella aviomiehellä tottumuksia, jotka ärsyttävät sinua, miten budjetin suunnittelu on jne. Yhdessä eläminen on lakmusti tulevissa suhteissa. Jos esimerkiksi haluat, että aviomiehesi auttaa sinua tietyissä askareissa, sinun ei pitäisi kuunnella hänen kauniita puheitaan, jotka ovat hänen "aina ja missään olosuhteissa valmiita". Riittää, kun näet kuinka hän käyttäytyy yhteisessä kodissasi: onko hän tottunut siivoukseen, välittää hän mielellään mukavuudesta
Ensimmäisen avioliittokuukauden jälkeen kaikki naamarit nollautuvat automaattisesti ja todellinen luonto ilmestyy.
Uskotaan myös, että parit, jotka elävät yhdessä ennen avioliiton rekisteröintiä, eivät tule stressiin parisuhteen virallistamisen jälkeen - koska heillä oli jo perhe, mikä tarkoittaa, että mitään uutta ei ilmesty.
Tyttö tapasi poikaystävänsä Eugenen kuntosalilla - rohkea hahmonsa kiehtoi hänet ensi silmäyksellä. Ja hän itse herätti heti komean miehen huomion - muiden kateuteen. Pian Elenan tavarat muuttivat hiljaa rakkaalleen, joka filmitti odnushaa kaupungin laitamilla. Huolimatta siitä, että hänen poikaystävänsä oli erittäin varovainen ulkonäkönsä suhteen, hänen talonsa oli melko likainen ja epämukava. Innokas tyttö alkoi palauttaa järjestystä yhteisessä "pesässä". Aluksi hän yritti silti jotenkin tehdä jotain ja auttoi häntä, vaikkakin vastahakoisesti, mutta parin kuukauden kuluttua kaikki talon huolet putosivat sankaritarille. Lisäksi Eugene alkoi kohdella häntä yhä vaativammin, teki skandaaleja, jos tytöllä ei ollut aikaa poistaa sukkiaan tai pestä paitojaan, ja silloin hän istui rauhallisesti ystävien kanssa baarissa tai katseli jalkapalloa. Sankaritar, asunut jonkin aikaa yhdessä, tajusi, ettei hän aio olla siivooja ja taloudenhoitaja terveen miehen kanssa, ja oli iloinen siitä, että näitä suhteita ei vahvistettu lailla.
Avoliiton negatiiviset puolet
Lisäämme nyt kärpäs voiteen ja pohdimme, miksi siviili avioliitto on haitallinen pariskunnille. Monet psykologit huomauttavat, että tämän elämismahdollisuuden tarjoavat kumppaneilleen yleensä epävarmat ihmiset, jotka eivät ole valmiita avautumaan täysin tunneilleen ja luottamaan rakkaansa. He eivät odota vakavia suhteita, jotka ovat ensisijaisesti vastuullisia. Heillä on helpompi "yrittää" - ja pienimmissäkin ongelmissa eroaminen, mikä on melkein mahdotonta virallisessa avioliitossa.
Lisäksi tällainen yhteistoiminta voi kestää vuosia: toisaalta on perhe ja toisaalta kukaan ei ole velkaa kenellekään. Tämä tilanne on erityisen tyytyväinen miehille, jotka tuntevat olonsa loistaviksi, vaikka heilläkin olisi rakastaja, koska he tietävät, että heidän ”yhteislakivaimonsa” on voimaton ja ei tee mitään. Erottaminen on helppoa - ei tarvita avioeroja ja nimen ja aseman muuttamisen, omaisuuden jakamisen menettelyjä. Ja nainen tässä tilanteessa pysyy kaikkein epäedullisimmassa asemassa, antaen kumppanilleen elämänvuosia, rakkautta ja hoitoa.
Nastya oli vielä opiskelija, kun hän tapasi jatko-opiskelija Mikhailin. Parin kuukauden tapaamisen jälkeen he päättivät tulla yhteen ja alkoivat vuokrata yhdessä asuntoa. Huolimatta yliopiston suuresta työtaakasta (ja tyttö opiskeli lääkäriksi), hän onnistui keittämään ruokaa, siivoamaan asunnon, ostamaan ruokaa ja pesemään. Hänen rakastajansa vietti suurimman osan päivästä samassa yliopistossa - ensin luokissaan ja sitten hänen professorinsa, jolla oli avustaja, oppitunneilla. Hän tuli kotiin illalla, ja siellä Nastya odotti häntä. Kaveri suhtautui häneen ystävällisesti, mutta tyydyttävästi: loppujen lopuksi tyttö oli kotoisin maakunnasta ja hänen mielestään olisi pitänyt olla kiitollinen siitä, että hän oli kiinnittänyt huomiota häneen. Unelmissaan Mihail näki olevansa professori ja tiedemies, ja hänen vaimonsa oli tarkoitus omistaa elämänsä lahjakkuuden palvelemiseen. Vuosia kului, Nastya valmistui yliopistosta, päätti saada työpaikan, mutta Mikhail vastusti tätä. Nastya sovittui, pysyi taloudenhoitajan roolissa, kun taas pari ei solminut virallista avioliittoa. Muutama vuosi kului, Mikhail työskenteli jo yliopistossa, uransa nousi ylämäkeen. Hän alkoi palata kotiin myöhään, hän tunsi jäähtyvänsä sankaritaran kanssa. Ja hetken kuluttua hän kutsui hänet lähtemään, koska hän oli tavannut opiskelijansa melkein vuoden ajan. Seurauksena Nastya jäi yksin, ilman työtä ja ilman perhettä.
Edellä esitetyn perusteella haluan huomata, että joskus pari voi elää useita kuukausia yhdessä. Ei ole kuitenkaan mitään takeita siitä, että siitä hyötyy hän.