Luultavasti melkein jokainen ihminen tapasi sanonnan, että se oli aiemmin parempi ja "mihin tämä maailma on menossa". Ehkä olemme itsekin tällaisten näkemysten kantajat. Siitä huolimatta näyttää olevan objektiivisesti outoa, että jokainen seuraava historiallinen ajanjakso pahenee. Ehkä tämä on havainnon stereotyyppi?
Itse asiassa joka kerta, kun kuulet siitä, mikä oli aiemmin parempaa, tapahtuu pieni hämmennys. Olemme eläneet läpi monia kriittisiä ja jopa traagisia tilanteita yhteisessä kohtalossamme. Viimeisen 100 vuoden aikana on tapahtunut vallankumouksia, kollektivisointia, sortoa ja sotaa, ja paljon muuta, mikä on objektiivisesti monimutkaisempaa ja pahempaa kuin nykyinen aika, mikä myös omalla tavallaan on vaikeaa.
Yllättäen tällaiset sanomat olivat käytössä sekä 50 että 100 vuotta sitten ja ilmeisesti koko inhimillisen olemassaolon ajan. Siksi maailma ei ole huonompi, mutta jostain syystä ihmiset havaitsevat ajan jollakin tavalla omalla tavallaan, subjektiivisesti. Mitkä voivat olla syyt tähän havaintoon?
Yleensä, että elämä oli aikaisempaa parempaa, sanovat ne, jotka osaavat verrata eri aikoja, mikä tarkoittaa, että ihmiset eivät ole enää nuoria, ainakin kypsiä tai edes vanhuksia. Jos tarkastelemme heidän henkilökohtaista historiaansa, käy selväksi, että heidän nuoruutensa kausivat ajanjaksoa, jota he pitävät parhaaksi, koska nuori on aina toivoa, ylimääräistä voimaa ja uskoa elämään. Ehkä heidän havaintonsa, joka aiemmin oli parempi, liittyy tarkasti tuon ajan henkilökohtaiseen käsitykseen, joka tapahtui samanaikaisesti heidän henkilökohtaisen historiansa menestyneemmän ajanjakson kanssa. Nykyinen aika, joka heidän mukaansa on "paljon huonompi kuin ennen", yksinkertaisesti putosi siihen ajanjaksoon elämässä, kun pettymyksiä kertyy, vastaavasti ongelmat havaitaan subjektiivisesti paljon mustalla sävyllä.
Mistä tahansa ajasta riippumatta, sillä on omat kehitysmahdollisuutensa sekä omat vaikeutensa. Nuoruudessaan oleva ihminen voi yksinkertaisesti sopeutua paremmin ja sopeutua aikansa, jota hän sitten pitää parhaana. Kysymyksiä on helpompi ratkaista, ne ajavat enemmän, ja monet vaikeuksista, jotka nyt ymmärretään ongelmiksi, pidettiin haasteena nuoruudessa.
Toinen huomioitava tekijä. Ihmisen muodostaa kulttuuri, joka ympäröi hänen lapsuuttaan ja pienemmässä määrin nuoruudessaan. Tämä on mentaliteetti, arvot, ihanteet, suhteiden ominaispiirteet, ihmisten välisen viestinnän erityispiirteet ja suuri osa siitä, mikä liittyy tähän ajankohtaan. Kaikki nämä piirteet tulevat hänelle tutuiksi ja ovat sellaisenaan painautuneet häneen erittäin syvästi.
Mutta entä jos toinen aika tulee, kun normit ja arvot muuttuvat dramaattisesti? Tällöin henkilö voi tuntua tarpeettomalta tai "paikoiltaan". Tämä ei ole hänen maailma, ei hänen kulttuurinsa, hän tuntee olevansa muukalainen niiden joukossa, jotka vasta alkavat innokkaasti ottaa vastaan uutta aikaa. On itsestään selvää, että hän tuntee menneen ajanjakson jotain kalliimpaa ja alkaa joutua nostalgiaan "hyvistä ajoista".
Jokainen uusi sukupolvi asuu hiukan uudessa maailmassa edelliseen verrattuna. Riittää, kun tunnet eron käsityksessä sukupolven elämästä ennen ja jälkeen perestroikan. Kuinka laulut, elokuvat, kirjat ja muoti ovat muuttuneet?
Lisäksi elämäntapaan ja sen paikkaan siinä vaikuttaa terveydentila, joka huononee vuosien varrella, mikä tarkoittaa, että se vaikuttaa kielteisesti.
Nostalgia menneisyydelle voi syntyä myös ikäkriisin seurauksena, jonka kuluminen määrittelee itsensä ja ympäröivän maailman tulevaisuuden käsityksen.
Siksi tässä asiassa keskeinen tekijä on todellisuuden havaitsemisen subjektiivisuus, ei maailmanmaailman todellinen heikkeneminen.