Kuinka vastustaa hienotonta keskustelukumppania

Kuinka vastustaa hienotonta keskustelukumppania
Kuinka vastustaa hienotonta keskustelukumppania

Video: Itsensäjohtaminen ja ajanhallinta 2024, Saattaa

Video: Itsensäjohtaminen ja ajanhallinta 2024, Saattaa
Anonim

Ihmisen uteliaisuus on joskus epämiellyttävää, ja joskus inhottavaa. On olemassa kaksi tapaa - avoimuus ja läheisyys viestinnässä. Ja jos ystävät ovat pyhiä, niin totuutta ei kerro vihollisille. Sinun on opittava suojaamaan psykologisia hyökkäyksiä "epämiellyttävien" ja hienotunteisten kysymysten muodossa. Virheellisiin kysymyksiin on saatava riittävät vastaukset.

Joskus ihmisen tahattomuus voi hämmentää meitä. Pukkuminen epämiellyttävän "Barbaran" ansaan, kiinni nenänsä henkilökohtaisissa asioissa, teemme toisinaan virheitä: aloitamme raportoinnin, teemme tekosyitä ja annamme meille automaattisesti itsemme keskusteluun muutaman askeleen alapuolella. Tällaisissa tapauksissa käytännöllisemmät ihmiset saattavat alkaa käyttää hämmennystämme omiin etuihimme - käytännöllisiin tai psykologisiin - vakuuttaakseen itsensä omalla silmällämme.

Kuinka voit käyttää sellaisessa tilanteessa?

Eikö niin käynyt, että tapaamisen kanssa niin epätavallinen henkilö, kaikki putoaa käsistänne ja myöhästyneet vastaukset lyövät päässäsi kuin kalat ahdas akvaario? Joka tapauksessa, hämmennyksen ja hankaluuden kanssa, me tunnemme, kuinka arvokas rakentava energia ja emotionaalinen tasapaino jättävät meidät.

Varovaisempi keskustelukumppani "koputtaa maan" jalkojemme alta, käyttää hyväkseen hämmennystämme ja hallitsee siten keskustelujen aikana, mutta myös sen ulkopuolella.

Jos olet käytännössä mielenkiintoinen epämiellyttävälle keskustelukumppanille - esimerkiksi voit auttaa sinua etenemään urallasi, tai sinulla on joitain salaisuuksia, tai olet sukulainen ihmisiin, joista paljon riippuu, älä unohda, että tällä tavoin he voivat yksinkertaisesti asettua yläpuolellesi vaikuttaa ja käytä huolimattomia sydämesi tai valvontasi käytännöllisten tehtävien mukaisesti.

Ja on luokka ihmisiä, joita esimerkiksi kateus estää tai väittää ympäröivään maailmaan. Sellaiset ihmiset voivat pohjimmiltaan olla psykologisia vampyyreja, ja hämmennyksesi aiheuttaa heille salaa gloating ja moraalisen tyydytyksen. Oletko valmis pelaamaan käyttämäsi henkilön roolia?

Mitä tehdä tällaisissa tapauksissa?

Suvaitse "elefantti kiinakaupassa" pelkääessään pilata suhteen, antaa epäsuotuisan vaikutelman - tai äkillisesti hylätä, yksiselitteisesti rajoittaa ärsyttävää toisiaan ja esittää vääriä kysymyksiä?

Tärkeintä ei ole pelätä tällaisissa tapauksissa jonkun toisen levoton arviointia. Arvioi itse: kuka hän, kollegasi, pistää nenänsä henkilökohtaiseen tilaansi ilman lupaa ja mikä ei tuo sinulle penniäkään hengellistä mukavuuttasi eikä oikeuttasi riippumattomuuteen henkilökohtaisessa elämässäsi?

Siksi et missään tapauksessa eksy, yritä rentoutua, ja sinun ei tarvitse joutua taskuun sanoiksi, löydät ne heti - tietysti, jos reagoit rauhallisesti ärsyttävään aineeseen.

On olemassa kaksi tapaa - avoimuus ja läheisyys viestinnässä. Jos vis-a-vis-ystäväsi on ystävä, johon luotat, mutta joka on hiukan ylittänyt rajat, voit pitää hauskaa nauramalla, pironisoimalla itseäsi tai antamalla itsellesi hauskaa toista. Todellinen ystävä ymmärtää, että hän satuttaa sinua sairaiden takia, eikä vaaleat hiusneulat loukata häntä. Mutta tulevaisuudessa tällaista hankaluutta ei tule todennäköisesti esiin.

Jos keskustelukumppanisi ei ole ystävällisimpiä elämässäsi mukana olevista ihmisistä tai sinusta tuntuu et pidä - älä pelkää osoittaa lievää aggressiivisuutta, älä pelkää tuntua olevani vilpitöntä. Frank irrottajalla ei ole sen arvoista, se voi muuttua vaikeudeksi.

Ei, älä kiiru vannoa henkilön kanssa, joka on päättänyt "saada sinut" hiukan. Se on vain, että ironia voi olla tiukempi, sarkasmin partaalla ja sanallinen vastahyökkäys - aktiivisempi. Psykologinen suojaaminen on tärkeä osa henkilökohtaisen tilan rakentamisstrategiaa.

Suojaa mielenrauhasi niiltä, ​​jotka tuovat mielellään epäjärjestystä ja hämmennystä sisäiseen elämääsi, anna riittävät vastaukset virheellisiin kysymyksiin.